Per il policy making, l’analisi dell’identità sociale è altamente preziosa perché l’identità sociale modera l’impatto delle politiche. E questo è particolarmente vero in tempo di crisi.
Nello specifico, il progetto intende:
- Verificare se gli universi simbolici che sono a fondamento dell’identità sociale hanno subito un cambiamento considerevole nelle società europee, come conseguenza della crisi socio-economica;
- Trarre dal punto A implicazioni strategiche e metodologiche per le politiche.
Questo progetto include quattro principali pacchetti di lavoro scientifico:
- Un’Analisi Multilivello degli Universi Simbolici finalizzata a mappare dal punto di vista della struttura e del loro sviluppo i sistemi di significato (ovvero gli universi simbolici) che sono a fondamento dell’identità sociale;
- Casi di studio delle politiche, finalizzati a vedere come differenti politiche siano state organizzate e come il loro impatto possa o non possa essere stato moderato dalle dinamiche simboliche in gioco;
- I risultati di questa analisi verranno trasformati in criteri astratti, contestualizzati in 5 differenti macroregioni europee, discusse con gli stakeholders, gli opinion leaders e i policy-makers e, infine, incanalati in linee guida;
- In ultimo, le linee guida saranno validate in termini di pertinenza, di efficacia e di criteri di attuabilità, attraverso seminari con i policy makers, gli opinion leader e gli stakeholders che appartengano ad agenzie nazionali, europee ed internazionali coinvolte nella costruzione e nell’implementazione delle politiche. Inoltre, verranno organizzati focus-group in ognuno dei contesti culturali al fine di studiare l’impatto dei criteri contesto-specifici.
L’obiettivo di questo progetto è comprendere quale tipo di cambiamento dell’identità sociale sia in atto nelle società europee e da questa analisi raccogliere suggerimenti per incrementare l’efficienza delle politiche che operano in e per uno scenario post-crisi.
A questo fine, il progetto persegue i seguenti obiettivi:
- Mappare i sistemi di significato che sottendono le identità sociali nelle differenti società europee.
- Analizzare quali differenti funzioni mentali superiori (ossia, modi di percepire, pensare, pianificare; forme e processi di memoria; strutture logiche di ragionamento, locus of control) siano associate agli universi simbolici, e attraverso quali differenti forme di comportamento e di comunicazione siano espresse nelle circostanze di tutti i giorni;
- Stimare la relazione tra gli Universi Simbolici e i fenomeni socio-economici (cioè, forme di comportamento sociale, funzionamento delle istituzioni, caratteristiche delle comunità, consumi, attività economiche);
- Verificare se stia avvenendo o sia avvenuto un cambiamento rilevante degli Universi Simbolici che sottendono l’identità sociale;
- Analizzare in quale misura questo tipo di cambiamento sia distribuito nei contesti locali europei e in relazione a quali condizioni socio-culturali (in senso lato);
- Esplorare le ripercussioni del cambiamento degli Universi Simbolici per alcuni oggetti sociali rilevanti per la coesione europea (cioè, la solidarietà, l’Europa, la democrazia, la partecipazione, l’inclusione sociale, la sostenibilità, l’innovazione);
- Comprendere il ruolo giocato dagli Universi Simbolici nel mediare l’impatto delle politiche;
- Identificare delle linee guida, sia generali sia contesto-specifiche, strategiche e metodologiche per il policy making nei contesti post-crisi, che siano coerenti con gli Universi Simbolici in gioco;
- Validare le linee guida generali e contesto-specifiche in termini di rilevanza, efficacia e fattibilità ed anche di pertinenza rispetto agli Universi Simbolici.
Bauer, M. W., & Gaskell, G. (1999). Towards a Paradigm for Research on Social Representations. Journal for the Theory of Social Behaviour, 29(2), 163-186.
Blalock, Jr., H. M. (1960), Social Statistics. New York: McGraw-Hill Book Company.
Berger, P. L., Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, Garden City, New York: Anchor Books.
Bruner, J., (1986). Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge (MA): Harvard University Press.
Bruner, J. (1990). Acts of Meaning. Cambridge (MA): Harvard University Press.
Carli, R., & Paniccia R.M (1981). Psicosociologia delle organizzazioni e delle istituzioni [Psychosociology of Organisations and Institutions]. Bologna: Il Mulino.
Carli R., & Paniccia, R.M (1999). Psicologia della formazione [Psychology of Training]. Bologna: Il Mulino.
Carstensen, M. I. (2011). Ideas are Not as Stable as Political Scientists Want Them to Be: A Theory of Incremental Ideational Change. Political Studies. 59(3), 596-615.
Cole, M. (1996). Cultural Psychology: A Once and Future Discipline. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Denzin, N. K., Lincoln, Y. S. (Eds.) (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, A/London/New Delhi: Sage Publications.
Fini V., Guidi M., & Salvatore S. (2012). La visione della Pianificazione quale dinamica di significazione [The vision of Planning as sensemaking dynamics]. In D. De Leo & V. Fini (Eds), Attualità dello sviluppo. Riflessioni in pratica per costruire progetti locali di qualità (pp. 158-171) Milano: Franco Angeli.
Forges Davanzati, G., & Salvatore, S. (2012) Institutions and job flexibility. A psychological approach. Dialettica e filosofia[On line journal], 4(1). Retrievable at http://www.dialetticaefilosofia.it/scheda-filosofia-saggi.asp?id=46.
Geertz, C. (1983). Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology. New York: Basic Books
Gergen, C. (1999). An invitation to social construction. London: Sage
Harré R., Gillet G., (1994). The Discursive Mind. London: Sage.
Heine, S. (2011). Cultural Psychology. San Francisco: W. W. Norton & Co.
Jodelet, D. (1989). Folies et représentations sociales. Paris : PUF.
Jodelet, D. (1991), Madness and Social Representations. London: Harvester/Wheatsheaf.
Kirshner, L. A. (2010). Between Winnicott and Lacan: Reclaiming the Subject of Psychoanalysis. American Imago, 67, 331-351.
Lancia, F. (2005), Word Co-occurrence and Theory of Meaning. Retrieved August 18, 2007 from http://www.mytlab.com/wctheory.pdf.
Linell, P. (2009). Rethinking language, mind, and world dialogically: Interactional and Contextual Theories of Human Sense-making. Charlotte, NC: Information Age Publishing.
Mannarini, T., Nitti, M., Ciavolino, E., & Salvatore, S. (2012). The role of affects in culture-based interventions. Psychology, 3, 569-577. doi: 10.4236/psych.2012.38085
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image, son public [Psychoanalysis, its image, its public]. Paris: Presses Universitaires de France.
Muller, J. P. (1996). Beyond the Psychoanalytic Dyad. Developmental Semiotics in Freud, Peirce and Lacan. London: Routledge.
Salvatore, S. (2012). Social Life of the Sign: Sensemaking in Society. In J. Valsiner (Ed) The Oxford Handbook of Culture and Psychology. New York: Oxford University Press.
Salvatore, S. (2013). The reciprocal inherency of self and context. Outline for a semiotic model of constitution of experience. Interacções, (9) pp. 20-50, Retrieved: http://www.eses.pt/interaccoes.
Salvatore S. (2015). Psychology in black and white. The project of a theory-driven science. Charlotte NC: InfoAge Publishing.
Salvatore, S., Forges Davanzati, G., Potì, S., & Ruggeri R. (2009), Mainstream Economics and sense-making. Integrative Psychological & Behavioral Science, 43(1), 1-21.
Salvatore, S., Freda M. F. (2011). Affect Unconscious and Sensemaking. A Psychodynamic Semiotic And Dialogic Model. New Ideas in Psychology, 29, 119-135.
Salvatore S., Valsiner J. (2010). Between the General and the Unique: Overcoming the nomothetic versus idiographic opposition. Theory and Psychology, 20(6), pp.817-833.
Salvatore, S. & Valsiner, J. (2014) Outlines of a general psychological theory of psychological intervention. Theory & Psychology, 24(2), pp. 217-232.
Salvatore, S., & Venuleo, C. (2008). Understanding the Role of Emotion in Sensemaking. A semiotic psychoanalytic oriented. Integrative Psychological and Behavioral Science, 42 (1), 32-46.
Salvatore, S., & Venuleo, C. (2010) The unconscious as source of sense: A psychodynamic approach to meaning. In B. Wagoner (Ed), Symbolic Transformation. The Mind in Movement Through Culture and Society (pp. 59-74). London: Routledge.
Salvatore, S., & Venuleo, C. (2013). Field and dynamic nature of sensemaking. Theoretical and methodological implications. Papers on Social Representations, 22(2)
Salvatore, S., & Venuleo, C. (forthcoming). Liminal transitions in semiotic key. The mutual in-feeding between present and past
Salvatore, S., & Zittoun, T. (Eds) (2011). Outlines of a psychoanalytically informed cultural psychology. In S. Salvatore & T. Zittoun (Eds). Cultural Psychology and Psychoanalysis in Dialogue. Issues for Constructive Theoretical and Methodological Synergies (pp. 3-46). Charlotte (NC, USA): Information Age Publication.
Smedslund, J. (1982). Common sense as psychosocial reality: A reply to Sjöberg. Scandinavian Journal of Psychology, 23, 79–82.
Smedslund, J. (1995). Auxiliary versus theoretical hypotheses and ordinary versus scientific language. Human Development, 38, 174-178.
Tajfel, H. (1972). La catégorisation sociale. In S. Moscovici (Ed.), Introduction à la psychologie sociale (Vol. 1). Paris: Larousse.
Valsiner, J. (2007). Culture in minds and societies. New Delhi: Sage.
Valsiner, J. (Ed.) (2012). The Oxford Handbook of Culture and Psychology. New York: Oxford University Press
Valsiner, J. (2014). An invitation to Cultural Psychology. London: Sage Publications
Valsiner, J., & Rosa, A. (Eds.). (2007). The Cambridge Handbook of Sociocultural Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Veltri, G. A. (2013) Viva la Nano-Revolucion! A semantic analysis of the Spanish national Press. Science Communication, 35(2):143-167,
Weick, K.E. (1995). Sensemaking in Organizations. London: Sage